ಪರ್ಡ್ಯೂ ಫಾರ್ಮಾ ದಿವಾಳಿತನವು ce ಷಧೀಯ ಉದ್ಯಮದಿಂದ ಸಕಾರಾತ್ಮಕವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ

Um dos principais especialistas em toxicodependência recebeu com satisfação a decisão antecipada da Purdue Pharma, fabricante da OxyContin, de declarar falência depois que as negociações sobre a crise mortal de overdose do país estouraram no fim de semana.

“Nenhum acordo é melhor do que um mau acordo”, disse Andrew Kolodny, fundador e diretor executivo da Physicians for Responsible Opioid Prescribing.

Kolodny, um crítico de longa data da prescrição de opióides, disse que o acordo proposto teria feito com que a ಪರ್ಡ್ಯೂ ಫಾರ್ಮಾ lucrasse com as vendas futuras do medicamento, amplamente responsável pela criação de uma epidemia de opióides que custou 400.000 vidas americanas nas últimas duas décadas.

Kolodny recentemente testemunhou como testemunha-estrela de Oklahoma em um processo recente por negligência por opióides que terminou em um julgamento de US $ 572 milhões contra a Johnson & Johnson.

Sob o acordo proposto entre Purdue e o procurador geral dos Estados Unidos em todo os EUA, Purdue teria sido confiado e os lucros da venda de medicamentos, incluindo o Oxycontin, teriam sido destinados a pagar pelos custos incorridos pelos estados e municípios em relação à epidemia de opióides.

“Isso colocou os estados em posição de lucrar com as vendas futuras de opioides no momento em que deveriam realmente fazer o que podiam para incentivar prescrições mais cautelosas”, disse Kolodny.

“Teria sido um incentivo perverso para os estados”, disse ele.

No sábado, os procuradores-gerais envolvidos nas negociações disseram em uma mensagem a seus colegas em todo o país que as negociações com Purdue estavam em um impasse depois que Purdue e seus proprietários da família Sackler rejeitaram duas ofertas e que a família se recusou a oferecer novos termos.

“Como resultado, as negociações estão em um impasse e esperamos que Purdue solicite iminência de proteção contra falência”, escreveram Herbert Slatery e Josh Stein, procuradores-gerais do Tennessee e da Carolina do Norte.

Mas em comunicado à NPR no domingo, a companhia farmacêutica sugeriu que um acordo ainda seria possível.

“A Purdue Pharma acredita que um acordo que beneficia o público americano agora é um caminho muito melhor do que anos de litígios e apelos desnecessários”, afirmou o comunicado. “Essas negociações continuam e continuamos dedicados a uma resolução que realmente promove o interesse público”.

Contra um pano de fundo de protesto contra os Sacklers, que viu instituições de arte e cultura picaretas pela aceitação de doações filantrópicas da Sackler, os ricos bilionários tentaram evitar um julgamento que pudesse estabelecer a responsabilidade de Purdue pela crise de saúde pública.

Atualmente, os estados e cerca de 2.000 governos locais vão se dirigir ao tribunal de falências para os ativos restantes da empresa.

Esse resultado, diz Kolodny, é preferível porque, nos termos do acordo de US $ 12 bilhões que foi lançado na semana passada, os registros dos esforços de Purdue para incentivar a prescrição excessiva de opioides teriam sido apagados.

“Ver o litígio continuar em algum momento no futuro é melhor, porque oferece ao público uma oportunidade melhor de descobrir as irregularidades nas quais Purdue e os Sacklers estavam envolvidos e o que realmente aconteceu”, disse Kolodny.

A família, disse ele, não reconheceu nenhuma irregularidade – uma continuação de um padrão estabelecido quando Purdue resolveu um caso anterior de opioide em Oklahoma por US $ 270 milhões.

“Os Sacklers não assumiram a responsabilidade”, disse ele.

No fim de semana, o procurador-geral da Pensilvânia Josh Shapiro, um dos quatro procuradores-gerais envolvidos em negociações, disse que pretende processar a família.

“Eu acho que eles são um grupo de bilionários santificados que mentiram e trapacearam para que pudessem obter um lucro considerável”, disse ele. “Eu realmente acredito que eles têm sangue nas mãos.”

Isso é sinônimo de Nan Goldin, o fotógrafo de arte que liderou uma campanha de protesto para forçar as instituições de arte a alienar as doações da Sackler e remover o nome da família de suas listas de doadores.

Goldin descreveu o acordo anterior, rejeitado por US $ 12 bilhões, no qual Purdue entraria em falência como uma “chantagem”.

“A coisa toda é orquestrada pelos Sacklers e muito bem feita, mas por baixo é altamente questionável. Queremos que eles sejam responsabilizados pessoalmente, e isso não será possível com este acordo “, disse ela.

Os esforços da família para limpar o nome continuam.

Na segunda-feira, o New York Post informou que a herdeira Joss Sackler havia oferecido a Courtney Love, uma viciada em opióides em recuperação, mais de US $ 100.000 para participar de seu desfile na semana de moda.

Love disse que havia rejeitado a oferta. “A família Sackler não tem vergonha – não vou vender a eles”, disse ela ao jornal.

Os Sacklers já haviam rejeitado alegações de que eles têm alguma responsabilidade pela crise dos opióides.

“Embora os arquivos judiciais dos queixosos tenham criado uma imagem errônea e tenham resultado em críticas injustificadas, continuamos comprometidos em desempenhar um papel substantivo na abordagem dessa complexa crise de saúde pública. Nosso coração está voltado para as pessoas afetadas por abuso ou dependência de drogas ”, disse um porta-voz da família no início deste ano.

ಮೂಲ: ಗಾರ್ಡಿಯನ್

ಜಾಹೀರಾತು
ಈ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ

ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿ:

ಸ್ಪ್ಯಾಮ್ ಅನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ಈ ಸೈಟ್ ಅಕಿಸ್ಮೆಟ್ ಅನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆ. ನಿಮ್ಮ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಡೇಟಾವನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತಿಳಿಯಿರಿ.